기각과 각하의 차이, 한눈에 정리!

기각과 각하의 법적 의미 차이를 이해하면 소송 결과를 명확히 해석할 수 있습니다. 빠르게 용어 차이를 원하시면 아래 버튼에서 확인하세요.

 

 

기각이란 무엇인가?

기각(棄却)은 법원이 청구의 내용을 실질적으로 검토한 후, 그 청구를 받아들이지 않는 결정을 의미합니다. 다시 말해, 요건은 갖췄지만 주장에 근거가 없다고 판단될 경우 내려지는 결정입니다.

예시:
A가 B를 상대로 민사소송을 제기했지만, 증거나 논리가 부족할 경우 법원은 “기각” 판결을 내립니다.

핵심 포인트:

• 실체 판단이 이루어졌음
• 다시 소송을 제기하더라도 같은 사안은 기판력 발생
• 결과적으로 패소와 같은 의미

 

각하란 무엇인가?

각하(却下)는 법원이 청구 자체를 요건 미비로 인정하지 않을 때 내리는 결정입니다. 이는 아예 재판 대상이 아니라는 뜻으로, 내용 검토 없이 절차상 요건 부족으로 인해 소송이 종료됩니다.

예시:
A가 청구를 했으나 법률상 자격 요건이 없는 경우
제소기간이 지났거나, 피고를 잘못 지정한 경우

핵심 포인트:

• 실체 판단 없이 절차적 판단만 있음
• 다시 요건을 갖춰 소송을 제기할 수 있음
• 패소가 아닌 ‘소 제기 자체가 무효’에 가까움

 

기각과 각하, 무엇이 다른가?

구분	기각	각하
판단 기준	청구 내용을 판단	요건의 적법성만 판단
실체 판단	있음	없음
재소 가능	불가능 (기판력 발생)	가능 (요건 보완 시 재소 가능)
의미	주장 기각 → 패소	절차 미비 → 소송 무효 처리

 

실무에서의 활용 팁

소송이나 행정심판 등에서 결과 통지를 받을 때, 단순히 '기각되었습니다'라는 문구가 있다면 내용 검토 후 기각된 것으로 판단하고, 다시 같은 사안으로 소를 제기하는 것은 어렵습니다.

반면 ‘각하’라고 되어 있다면, 절차 요건을 보완해 다시 제기할 수 있는 여지가 있으므로 다시 준비할 수 있습니다.

 

마무리

법률 용어 하나 차이로 결과 해석이 달라질 수 있기 때문에, 기각과 각하의 정확한 의미 구분은 매우 중요합니다. 특히 법률상 대응을 준비 중이시라면 이 차이를 반드시 알고 있어야 하며, 필요한 경우 법률 전문가의 조언을 구하는 것이 현명합니다.

기각과 각하, 단어는 비슷하지만 결과는 전혀 다릅니다.
당신의 권리를 정확히 이해하고, 지켜내기 위해 오늘 꼭 정리해두세요!